【抵押权和质权的区别是什么】在物权法中，抵押权与质权都是担保物权的重要形式，用于保障债权的实现。虽然两者都具有担保功能，但在设立方式、标的物、占有状态等方面存在明显差异。以下是对抵押权与质权区别的详细总结。
一、概念概述
抵押权是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
质权则是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
二、主要区别对比（表格形式）
| 项目 | 抵押权 | 质权 |
| 标的物 | 不动产或可抵押的动产 | 动产或权利（如股票、票据等） |
| 是否转移占有 | 不转移占有 | 必须转移占有 |
| 设立方式 | 通常需要登记（不动产） | 无需登记，以交付为生效要件 |
| 担保范围 | 一般限于主债权及其利息、违约金等 | 同上 |
| 公示方式 | 登记（不动产） | 占有 |
| 实现方式 | 可通过法院拍卖、变卖等方式实现 | 可直接处置质押物 |
| 适用对象 | 多用于不动产担保 | 多用于动产或权利担保 |
| 法律依据 | 《民法典》第394条等 | 《民法典》第425条等 |
三、总结
抵押权与质权虽然都属于担保物权，但其核心区别在于是否转移标的物的占有以及设立方式的不同。抵押权更适用于不动产担保，而质权则多用于动产或权利担保。在实际操作中，选择哪种担保方式需根据具体情况综合考虑，包括标的物的性质、交易成本、风险控制等因素。
了解两者的区别有助于更好地运用担保制度，保护自身合法权益。