【野史和正史有什么区别】在历史研究中，“正史”与“野史”是两个常见的术语，常被用来区分不同来源的历史记载。虽然两者都涉及历史事件的记录，但它们在来源、权威性、内容特点等方面存在显著差异。以下是对两者的总结与对比。
一、概念总结
正史是指由官方或权威机构编纂、经过严格审核并被广泛认可的历史文献。这类史料通常具有较高的可信度和权威性，是学术研究的重要依据。例如《二十四史》就是典型的正史。
野史则指非官方或民间流传的历史记载，通常由个人或非官方机构编写，内容较为自由，可能包含传闻、轶事甚至虚构元素。虽然野史在文学性和趣味性上较强，但其真实性往往不如正史。
二、主要区别对比表
| 对比项目 | 正史 | 野史 |
| 来源 | 官方或权威机构编纂 | 非官方或民间人士撰写 |
| 权威性 | 高，具有官方背书 | 低，缺乏官方认证 |
| 内容真实性 | 相对较高，注重史实考证 | 可能掺杂传闻、传说、虚构等 |
| 写作目的 | 记录真实历史，供后人参考 | 传播故事、娱乐大众、反映民间观点 |
| 体例规范 | 结构严谨，有固定体例 | 体例灵活，形式多样 |
| 受众范围 | 学术界、历史研究者为主 | 普通读者、文学爱好者为主 |
| 时间跨度 | 多为系统性编年史 | 多为片段化、零散的记述 |
| 是否被收录 | 常被纳入国家图书馆或学术典籍 | 很少被官方收录，多以手抄本或出版物形式流传 |
三、结语
正史与野史虽同属历史资料，但其性质、用途和可信度大相径庭。正史是研究历史的基石，而野史则为历史增添了更多生动的细节和文化色彩。在阅读和研究历史时，应根据需求合理选择史料，并注意辨别其真实性与可靠性。