【宪法是母法其他法律是子法是否正确】在法律体系中，关于“宪法是母法，其他法律是子法”这一说法是否正确，一直是法学界和公众关注的热点问题。这一表述虽然在一定程度上反映了宪法与其他法律之间的关系，但其准确性需要结合法律体系的结构与功能进行更深入分析。
一、宪法的地位与作用
宪法是一个国家的根本大法，具有最高的法律效力。它规定了国家的基本制度、公民的基本权利与义务、国家机构的设置及其运行原则等核心内容。从法律效力的角度来看，宪法是所有其他法律制定的基础和依据，任何法律、法规都不得与宪法相抵触。
因此，从这个意义上说，宪法可以被视作“母法”，其他法律则是在宪法框架下制定的“子法”。这种说法在逻辑上是成立的。
二、“母法”与“子法”的概念辨析
“母法”和“子法”并非严格的法律术语，而是对法律层级关系的一种形象化表达。在实际法律体系中，不同法律之间可能存在不同的关系，例如：
- 宪法与普通法律：宪法为母法，普通法律为子法；
- 法律与行政法规：法律为母法，行政法规为子法；
- 法律与地方性法规：法律为母法，地方性法规为子法；
然而，这种“母子”关系更多是一种效力上的高低顺序，并不意味着法律之间存在绝对的从属或依附关系。每部法律都有其独立的调整对象和适用范围。
三、是否完全正确？
综合来看，“宪法是母法，其他法律是子法”这一说法在一定范围内是正确的，尤其是在强调宪法作为根本法的权威性和基础性方面。但在严谨的法律语境中，这种说法略显简化，容易引起误解。
比如，宪法并不直接调整具体的法律关系，而是通过授权、限制和指导的方式，为其他法律提供合法性基础。因此，不能简单地将宪法与其他法律视为“母子”关系，而应理解为“基础与衍生”的关系。
四、总结与表格对比
| 项目 | 内容 |
| 是否正确 | 部分正确，具有一定的合理性，但需结合具体法律体系理解 |
| 宪法地位 | 国家根本大法，具有最高法律效力 |
| 其他法律 | 在宪法基础上制定，受宪法约束 |
| 母法含义 | 法律体系中的基础性法律，具有优先地位 |
| 子法含义 | 依据母法制定，效力低于母法 |
| 实际关系 | 更准确的说法是“基础与衍生”而非“母子” |
| 法律术语 | “母法”“子法”非正式术语，多用于通俗解释 |
综上所述，“宪法是母法，其他法律是子法”这一说法在一定程度上是合理的，尤其适用于说明宪法在法律体系中的核心地位。但在学术和实践中，更建议使用“基础法”“派生法”等更为严谨的表述方式，以避免概念模糊或误导。