如何看待孙杨公布完整血样瓶？孙杨暴力抗检是否不成立？
第一，先不说孙杨是否被冤枉的事！在这个时刻公布这样的证据，我觉得已经没有什么意义了，就像她母亲发的朋友圈，弊大于利，在庭审上拿出来都没用，发个微博有啥用，网友又不是仲裁人员！我们相信你，但我们真的帮不了你！还是找一个好的律师团队和翻译官吧！第二，纠正题主一点，孙杨的仲裁结果从来没有说他暴力抗检，而是不配合，拒检！也没有说他打碎药检瓶，而且没有足够理由说明为何破坏检测样本！之前，我们只是通过各方媒体的翻译报道才了解的，本身就有冲突的一面，现在孙杨把两瓶完整的血样公布于众，也算是解开了这个谜团！第三，很多网友看到这个证据非常疑惑，既然两瓶血样完好无损，为何说孙杨破坏检测样本！这就是我之前说的，我们一定不要总是自以为是的去思考问题，一定要弄懂人家的规则！血样是分有A瓶和B瓶的，当A瓶检测为阳性，B瓶才有效！而且血样必须保存完整，而且合规！我们仔细看孙杨晒的图片，有一瓶血样虽然完整，但密封容器已经被砸破了，这也算血样失效！在看这张图片，不管孙杨因为什么，以什么样的方式，破坏了密封容器，只要血样不能按规定方式保存，其实根摧毁了没什么区别，同样不能证明自己清白！还是那句话，仲裁结果从来没有说孙杨暴力抗检，而是说他没有解释清楚为什么破坏检测样本，庭审人员认为他当庭做出的证词不充分，无法说服他们！最后，根据目前掌握的情况看，本案双方的争论点已经基本找到了，第一，当发现检测程序存在瑕疵时，能不能拒绝接受药检！法官认为不可以，因为一直以来所有运动员都是这样，孙杨为什么就特殊！这个即便上诉，也无法雄辩了！第二，孙杨是如何破坏密封容器的，是否经过检测官的同意，而检测官是否告知他如何取出血样（因为密封容器他们要带走），所以说，第二点孙杨的律师团队应该好好研究！是不是庭审时没有解释清楚！不管怎样，还是那句话，我依然相信孙杨是清白的，因为不管完整与否，血样还在，证明孙杨不怕被检测，在这件事情上，他和他的团队，以及他的律师，都没有完全了解西方人制定的规则和制度，先是自以为是的做了傻事，后来在庭审时出现翻译不准，证词说不到点上，无法描述自己是因何，如何打破那个密封容器！吃一堑长一智吧！
谢邀。
要公布就在法庭上公布，用国内舆论除了让咱本国人更同情孙杨之外没有更多的用处！一般打官司，如果当事人在法庭外发动舆论攻势的目的，主要是为了给法庭施压，以让自己在再度上诉的时候能够有机会影响仲裁员的观点。
但是，孙杨目前的舆论攻势仅在于国内，国际上那个CAS（国际体育仲裁院）压根就没有半点影响，而在国际上，因着过去这么多年来西方运动员和媒体的反对意见，孙杨显然不可能发起像国内这么猛烈的舆论攻势。
那么这公布血样瓶的舆论攻势实际上就毫无用处，到了再度上诉的时候，人那边依然是当时仲裁会的逻辑，这也是这几天很多法律相关人士均认为孙杨再度上诉赢官司的可能性不大的原因。
在社交媒体上公布完整血样瓶只有一个好处，那便是保住孙杨在国内的名声。
至于暴力抗检是否不成立，我想这些天很多人都看了当时孙杨仲裁会的视频或者文字记录，想必都已经明白了以他们的规则，外包装被分离了这血样瓶无论是完整的还是不完整的，都是无效的。
我还记得有一个仲裁员是问巴震医生还是问孙杨来这，问是否明白这血样瓶被密封之后就属于检验一方的财产了？
回答我倒是不记得了，但我明白如果属性上被界定为一方的财产，那么另一方断然是无权处理的！
所以孙杨这事其实很难，他在那边的法庭上没有任何优势可言，规则是人制定的且已经实施多年，按照他们的逻辑，孙杨已经历经六十多次类似的检查，而当时的仲裁会上孙杨一方无法合理的说明为何在如此熟悉规则的情况下会在这一次一定要违反规则。
这两条逻辑在当时的仲裁会上死死的掐住了孙杨一方，从而让孙杨一方败诉。
所以这事我们可以去质疑他们的检查规则不合规，也可以用他们的给予西方运动员更多的“豁免权”去质疑他们并不公正，但是这都无法影响到孙杨这次事件的结果，因为法庭是看证据的、是就事论事的，孙杨一方要赢，不是在法庭上利用这些对于WADA不满的情绪来影响仲裁官员的想法，而是要拿出合理的前后不矛盾的理由来说明为什么那么多次类似的检查不拒绝但却偏偏在这一次拒绝？！
目前来说，孙杨一方对于检察人员资格的质疑显然无法成为真正的支撑型的反驳理由，他们得再想一个能够自圆其说且跟前面证词相符合的有逻辑的套路才行。
我只是个写字的，自然想不出，就看孙杨一方这次的律师团队了。
另外说一句，如果要质疑WADA的不公正甚至是西方国际仲裁界对于东方运动员向有其事的话，也不应该在这次案件中，大可以另行起诉。
以上。
文|大毛：欢迎关注~~~~~~
我对体育关注太少了，但是以我看法不管对于不对对应该服从命令，如果没有服用抗药则对体育对社会有着巨大的贡献，要是使用了只能接受审判…当然暴力抗检对于他来说没有任何好处
