扶摔倒老人，被家属讹诈，最后证实跟你无关了，这样能告对方家属敲诈勒索让他们坐牢吗？
如情况属实，我认为必须对讹人者进行起诉，因为本身好心扶人，被冤枉成肇事者索赔，虽然最终正式与自己无关，但自身所受到的精神伤害是非常大的，完全可以起诉对方讹诈，但类似情况有些确实不属于故意行为，坐牢的标准还是达不到的，假如讹人者是专业碰瓷的，就肯定要处以刑罚了!
关于摔倒老人的事件发生后，应采用老人家属配合公安部门进行搜集证据，然后通过证据向对方提出民事赔偿，如对方不予承认，在证据确凿情况下，应加重对处罚!
假如没有任何证据证明扶人者就是撞人者，则绝不可盲目根据“不是你撞的你为什么扶”的猜测作为证据，这样在双方都各执一词的情况下，双方互不承担责任，扶人者既不用承担老人摔倒责任，老人家属也不用承担诬告扶人者的责任。
可是，如果老人家属没有任何证据，还依然起诉扶人者，甚至对其诬陷和恶言相向，甚至出手打人，最终有证据证实不是扶人者所撞，那么扶人者有权对老人家属提出精神损失赔偿!
希望法律对于此类有关社会文明的民事案件，可以谨慎处理，绝不应出现好人做了好事却被迫承担责任的错误判定，这是对社会文明最大的伤害!
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!法律法规的伸缩性太大、以至于无法可依！如果有一条法律规定凡这种讹人行为判处讹人款数额的三倍、不一定会百分百杜绝，但是自少一些人想伸出人道之手的时候心理会有一点安慰
天津曾经发生这样一件事，一个小伙子在公交站看见一辆公交车在冰雪地面刹车失控撞向一位穿紫色羽绒服的女性，小伙子飞身跃起把女性撞开、公交车撞到小伙子双腿骨折、旁观者看到那个女性从地上爬起都没看一眼就走了，之后媒体呼吁了两个月都没找到那位安全获救离去的女性…
扶摔倒老人，反被人家的家属给讹诈了，最后经过证实，搀扶老人的那个人是没有任何责任的。水落石出，大白于天下之后。这个做了好事情的人，如果要想告对方家属敲诈勒索的话，也是可以的，只不过是要费一番周折。要有一番争斗。而且最后的结果也就是道德的批判，因为对于这种人来说，法院也是无法来评定他们做事出事的恶劣程度的。如今的社会，难道就总是让好人吃亏，让那些见义勇为的人难过吗？其实这个社会上往往做了一些好事的人总是让人不相信，因为做好事的人真的是太难得了，很少有人能够在光天化日之下做出一些让人幸福的好事情。如果说谁把一个摔倒的老人扶起来，那么大家一定会认定他就是那个撞倒老人的人。不然经过这么多势力的公布，哪还有人敢扶老人一把。所以说，在这组扶老人的事情出来以后，这个家人难免要认为他就是那个撞到老人的。因此发生的事情有的也就可以原谅，这都是情理之中的事情。所以我说做好人好事是一件非常好的事情，不能因为有后果我们就不伸手。我们应该选择怎么出手？比如说在搀扶老人的时候，一定要找一个身边的证人，这样的话，让大家的见证之下，你再去实施搀扶，可能结果会更好一些，也不至于那样的被动。也不至于救了老人反倒以后的事情让自己解释不清，到最后黄泥抹身上，不是屎也是屎了。你比如今天这个搀扶老人的事，真相大白于天下之后，还是赶紧的脱身吧，千万别和这种家庭为这件事情再纠缠了，因为不值得。
敲诈勒索是犯罪行为，属于公诉案件，由检察院管辖受理。
有这个想法可以，但是关键是检察院会不会管，公安会不会管。
敲诈勒索的数额起刑点是2千～5千，如果公安可以受理，或者找到公安熟人调解，可以劝退老人家属的民事赔偿要求。
从刑法的角度来说，有2个罪名跟老人讹诈有关，一个是敲诈勒索罪，一个是诈骗罪。
敲诈勒索罪是指通过要挟或威胁公私财产所有权人管理人等非法手段，要求对方交付某种财物。老人家属是以诉讼的方式索赔，属于"合法手段"，这样的话，不符合敲诈勒索的构成要件，可能构成虚假诉讼罪。
第二，诈骗罪是指，使有处分权的人产生错误意图，然后处分财物的行为。老人通过虚构的事实，让有处分权的法官错误处分当事人的财物，涉嫌法律上的三角诈骗。
所以，要想让对方负刑事责任，比较困难。需要律师或者公安从中说和，让老人放弃起诉。如果起诉的话，老人需要举证是谁撞的，需要提供证据证明，至少提供监控或者碰撞损伤物件相关联材料，形成完整的证据链，才能获得赔偿款。
法官往往是通过现场调解来解决，一方面是老人的证据链不齐全，但是又胡搅蛮缠，会影响法院的工作秩序。所以要保护被告一方，必须弄清楚侵权责任的具体构成要件，从民诉的证据规则入手，让对方陷入举证漩涡，自顾不暇时，往往可以轻松避开麻烦。同时，考虑法院工作的一些习惯处理方法，顺流而下，在调解时把握谈判的优势气场，是可以全身而退保全被告的。
我不是学法律的，凭感觉应该可以告对方及家属。但不告讹诈，告对方黑社会团伙限制人身自由和以胁迫手段敲诈勒索应更好吧。
我认为，如果某一天，某人真是爱心泛滥伸手扶人了，被对方讹诈，应该第一时间保留证据，如录音录像资料等，最好要对方说出讹诈金额，越大越好。然后立马报警，说被犯罪团伙敲诈勒索，然后对于所谓的伤者像车祸方车主一样，不合解，不探视，不是垫付，只要来骚扰就立即报警。事情搞得越大越对自己有利。两边都说不清的时候，报警主动点，强势点，能有监控证明清白时，把帽子给他扣大点，坚决不合解，最好把家属告成主犯，老人变成从犯就好了。至少是家属是临时起意，三以上犯罪人员形成团伙，敲诈勒索，再引诱对方动手，再告个用了暴力手段就更爽了。
本人没试过，纯属娱癔想的哈，不知有用不。呵呵呵。
就目前中国法律和社会现状来说，告不了敲诈勒索。
首先你需要弄懂何为敲诈勒索。
官方定义：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。从这里可以看出，必须是以非法占有为目的且有恐吓、威胁或要挟的行为，才算是敲诈勒索。
扶摔倒老人，被家属讹诈，这里讹诈具体是如何讹诈的呢？
如果家属说就是你撞倒的，你要赔钱，付医疗费用。如果家属是这样要求的话，这不属于敲诈勒索罪，这只是家属个人主张而已，对于家属的个人主张，你认为不合理的，可以拒绝接受。
如果家属说就是你撞倒的，你要赔钱付医疗费，不给钱我就去你公司，去你家里，让别人知道你撞了人不负责！如果家属这样的话，那涉嫌敲诈勒索了，以去你公司或家里闹事威胁要挟你给钱。
这个罪名重点是看犯罪人的行为有没有恐吓、威胁或要挟，如果有，则构成敲诈勒索罪。
想以敲诈勒索罪让他们坐牢，要看他们有没有达到这个程度。
刑法规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。也就是说要达到刑事标准，得敲诈勒索金额较大或多次敲诈勒索。数额较大，一般以“2000到5000起步”。多次敲诈勒索指两年内敲诈勒索三次以上。
如果受害人并没有交付钱财的话，属于敲诈勒索未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重要的是政府部门会出面调解，上次就有一个实例，男子扶起老人，被老人家属认定是撞人者，要求男子交付医疗费用，后来警方证明男子并非撞人者，而老人家属并没有赔礼道歉，男子一怒之下，到法院起诉老人及家属，要求登报赔礼道歉，索要一元钱，后来在法院和其他部门的调和下，男子最终撤诉，家属道歉。当然要告对方敲诈勒索了，不然法律和正义何在。有一必有二，这次讹诈你不成，他们还可以接着讹诈别人，讹诈个几十次，几百次，总有人会被讹到的，而且随着他不断的方法改进和升级，比方说他这次讹你没成是因为有监控录像，下回他学聪明了，在没监控的地方下手，这回倒霉的人就没你前面那么幸运了。他的技术也会越用越到炉火纯青的地步，也就会有更多的人蒙受这种不白之冤。告他敲诈勒索同时也能让你找回点经济损失，咱不能闲得蛋疼陪她免费玩官司，前面用在官司和取证的道路上花费的时间和精力也确实不能白白搭进去。不然，真的是太对不起自己了。支持你告他敲诈勒索。
2014年由沈腾表演的小品《扶不扶》，真实再现了当今社会关于路遇老人摔倒，是好心的扶起来还是担心被讹视而不见。其实关于这个话题和现象挺让人痛心的，曾几何时对于有着“尊老爱幼”传统美德的神州华夏，扶起摔倒的老人根本不是个事儿。可如今社会越发进步文明，人心却被伤的满目疮痍，那些乐于助人的好人常常被“道德良心”拷问绑架。这不又一起好心人被讹，好在最终证实获得了清白。那么，对于一开始讹诈好心人的老人家属，我们能不能以敲诈勒索罪起诉他们，最终让他们得到应有的惩罚呢？扶起的不是老人而是良心，莫让好心人都寒了心，否则我们的社会除了冰冷只剩无情。何谈幸福和谐？
老年人本就属于社会的弱势群体，因为年纪的原因身体机能和先天体质，都进入了萎缩的阶段。所以出门在外摔倒跌落都是正常现象，作为和谐社会的一份子，对摔倒的老人伸出援手是举手之劳，谁家还没有两个老人，谁都有老的那一天，换位思考如果摔倒的是你家老人，或者是老去的你，你是希望有人扶还是无人问津呢？但是作为老人和其家属一定要知恩图报，千万莫让好心出手之人寒了心，否则我们的社会除了冰冷就只剩下无情了，社会的幸福和谐何从谈起？
好人终将得善报，这是人心所向也是真理所至，对于讹诈之人必须追究严惩，眼泪委屈无济于事正如前两天发生在福州正义出手的“见义勇为青年”赵宇，为了女邻居的生命安危仗义出手，结果错被认定为“故意伤害”，好在最终还了他的清白。老话讲：好人终有好报！这样的结果即使人心所向，也是真理所至。反倒是对于那些讹诈之人，我们必须拿起法律的武器，对其进行追究和严惩，让道德之花在他们心中生根发芽。对于这样的讹诈我们唯有坚强面对，眼泪和委屈无济于事。
路遇跌倒老人我们义不容辞，但出手相助之前，有必要取证自保清白，以防万一嘛不知道别人怎样，反正今后如果我遇到摔倒在地的老人，我会义不容辞的出手相助，但为求自保清白我会先取证，然后再出手。毕竟江湖险恶不得不防以防万一嘛。最后我也代表广大青年朋友，敬告那些讹诈好心人的孙子们，人心都是肉长的，脊梁长歪了还可以掰回来，心长歪或者坏了那就彻底没救了。不仅如此，你们终将也会受到法律的严惩，和良心的谴责！认可我的回答可以点赞留言，作为社会的一份子，这种现象与我们每个人息息相关，大家说呢？
我认为该重罚家属，当事人拘留！然后广告天下，应该刹刹这无德之风气了！一个人倒了，扶不扶没多大关系，天下人都倒了，却没一个人扶，这事就大了！因为那时连人心都倒了，想扶都扶不起来！
一条标语，十年树木，百年树人！
一条俗语，学好千日不足，学歹一日有余！
从这两句话可看到，树立一个道德文明的社会该有多艰难！五千年的尊老爱幼教育，只因一个法官的判决！一下子全盘皆输，人们谈之色变，老人与小孩不亚于猛虎！
我们对老人与小孩避而远之，错了吗？——没错！现今社会，只要靠近他们，总是会伤的心神焦碎，吃亏了还只能哑口无言！
我们对老人与小孩避而远之，错了吗？——真错了，老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。尊老爱幼不是一句口号，而要实际行动，全社会都在行动时，自己身边的老幼在自己不在身边，又需要帮助的时候，会有人伸出援助之手！
而现在这手被人砍断了！希望国家法律重拳出击，挽救这只将断的手。于国家有利，于社会有利，于人们有利！竟然你想当老鼠屎，国家就应该连老鼠也打死，没了老鼠，也就没了老鼠屎！
赌扶摔倒老人，被家属讹诈，最后证实跟你无关了，这样能告对方家属敲诈勒索让他们坐牢吗？我个人认为能告，虽然不至于让对方坐牢，但让对方当面赔情道歉，赔偿自己的精神损失还是很有必要的。
为什么会出现老人摔倒扶不扶的奇葩问题？甚至被老人家属讹诈的奇葩事件，以至于让大家觉得好人难做，做好人是需要付出代价的这种心里？归根结底是因为法律层面上对这些人的处罚力度太低，也就是说做坏人的成本太低，也许就是张张嘴就诬陷你就讹诈你了，你能怎么样？万一成功了你不就得赔钱了事吗？如果有监控还原你的清白，诬陷者也没什么损失，甚至连一句对不起都没有。
他们觉得法律拿他们也没办法，如果法律能对这些人做出惩罚并且加大力度，让他们觉得诬陷好人是有风险的，自己需要承担严重的后果，比如被罚款被赔偿被坐牢等等，同时鼓励大家去帮助那些真正需要帮助的人，而不必顾及万一被对方诬陷怎么办这样的心里，那我们的社会才有可能处处充满正能量。
喜欢就点赞赞赞赞加个关注谢谢