【唯一被正史抹去的皇帝是谁】在历史长河中，许多帝王因功过分明而被后世铭记，但也有极少数人物因种种原因被主流史料刻意忽略或淡化。其中，“唯一被正史抹去的皇帝”这一说法，常被用来形容一位在历史上存在感极低、甚至被官方史书完全忽略的君主。
根据现有史料和学术研究，这位“被正史抹去的皇帝”通常被认为是：李自成。不过，这种说法并不完全准确，因为李自成虽未被正史详细记载，但其事迹仍被《明史》《清实录》等文献提及。真正符合“被正史彻底抹去”这一标准的人物，是秦二世胡亥。
然而，更符合“被正史抹去”的定义的是汉废帝刘贺。他虽短暂登基，但在位仅27天便被废黜，且正史对其记载极少，几乎未有独立传记。
以下是对这一问题的总结与分析：
一、总结
在正史中，很少有皇帝被完全“抹去”。但若从“被正史忽略”或“记载极少”的角度出发，汉废帝刘贺最符合这一描述。他在位时间极短，且正史对他的记载极为简略，甚至没有独立的列传，因此被一些学者称为“唯一被正史抹去的皇帝”。
二、表格对比
| 项目 | 汉废帝刘贺（被质疑为“被正史抹去的皇帝”） | 其他可能人选（如李自成、秦二世胡亥） |
| 在位时间 | 仅27天 | 胡亥：3年；李自成：约1年 |
| 正史记载 | 《汉书》无独立列传，记载极少 | 《史记》《明史》均有记载 |
| 是否被“抹去” | 高度存疑，但记载极简 | 不符合“被抹去”标准 |
| 历史评价 | 争议较大，多为负面评价 | 李自成被定性为“农民起义领袖” |
| 学术观点 | 部分学者认为其被“抹去” | 多数学者认为其仍有记载 |
三、结论
虽然“唯一被正史抹去的皇帝”这一说法并非绝对权威，但从历史记载的完整性来看，汉废帝刘贺是最接近这一称号的人物。他短暂的统治和极简的史料记录，使得他在正史中显得“模糊不清”，甚至被部分人视为“被抹去”的代表。
当然，历史本身复杂多变，正史的记载也受时代、政治等因素影响，因此这一问题仍具有一定的讨论空间。