导读 由于加州环境质量法案 (CEQA) 诉讼，3,000 名加州大学伯克利分校的准学生面临拒绝，无党派的太平洋研究所发布了 CEQA Gauntlet ，这

由于加州环境质量法案 (CEQA) 诉讼，3,000 名加州大学伯克利分校的准学生面临拒绝，无党派的太平洋研究所发布了“ CEQA Gauntlet ”，这是一个新的研究项目详细说明了 CEQA 如何增加费用和延迟(在某些情况下会停止)关键的加州项目，包括住房、学校、基础设施、可再生能源、无家可归者收容所和野火预防。

Paul Hastings LLP 环境与能源实践小组负责人Chris Carr博士说： “作为加州大学的毕业生，保护加州环境的法律会剥夺数千名学生接受加州大学教育的机会，这是不合情理的。”和“CEQA Gauntlet”合着。

“CEQA 已成为实现加州最高目标的障碍，从建造新住房和学校到解决无家可归问题和实现可再生能源里程碑。通过阅读我们的流程图和报告，我们希望加州人能够了解 CEQA 改革辩论和需求中的利害关系结束其滥用如此急需的项目和重要的优先事项可以向前推进，”卡尔说。

点击这里下载研究。

“CEQA Gauntlet”(由 Carr 与Navi Dhillon和Lucas Grunbaum以及 Paul Hastings LLP 合着)记录了从住房到基础设施再到可再生能源的项目如何受到 CEQA 的阻碍。

该报告的基石是一个完整的流程图，说明了 CEQA 的挑战——一个测试和试验的迷宫，常常阻碍全州的建设。

该论文提供了“CEQA 恐怖故事”的具体示例，展示了 CEQA 如何对最简单的项目构成障碍：

在旧金山市中心，位于 BART 和其他公共交通设施旁边的 495 套公寓开发项目被监事会否决，指示其规划部门和开发商对已准备好的 1,129 页 CEQA 文件进行进一步分析为项目。

在选民批准一项债券措施后，建立新的洛杉矶无家可归者收容所的努力遭到反对者使用 CEQA 诉讼来阻止这些项目的阻碍。

竞相建设可再生能源项目的项目开发商面临来自反对者的 CEQA 诉讼，他们希望利用紧迫的期限来确保和解。

“CEQA 挑战”提出了现实和合理的想法，这些想法应该得到两党的支持并形成 CEQA 改革的核心，包括：

暂停狭义的 CEQA 豁免，将立法机关的工作重点放在造福公众和国家所需的更广泛的系统性改革上。

简化 CEQA 审查流程，以减少时间和不必要的成本。

改革CEQA诉讼程序，保留立功诉讼，打击轻浮或不必要的行为，提高效率。

提高公共透明度要求，以便我们知道谁在为 CEQA 诉讼买单。