导读 我们终于在英特尔新款 Comet Lake 台式机处理器的旗舰 SKU 上获得了我们肮脏的爪子——(差不多)5 3GHz，(远远超过)125W TDP i9-1090

我们终于在英特尔新款 Comet Lake 台式机处理器的旗舰 SKU 上获得了我们肮脏的爪子——(差不多)5.3GHz，(远远超过)125W TDP i9-10900K。英特尔极其乏味的绩效营销使我们相信，与去年的 i9-9900K 相比，这款处理器可能几乎没有任何改进——但令人高兴的是，事实并非如此。

蓝队更令人不安的是，它不仅要与自己的 CPU 竞争。英特尔真正的竞争对手不是它自己，而是 AMD——至少就目前而言，该公司仍在努力保持领先地位。

表现

正如您所料，英特尔的新旗舰 i9 台式机 CPU 确实非常快。同样如您所料，在大多数情况下，它的 Ryzen 9 3950X 等效产品会在脸上踢沙并笑着跑开。

我们绝对没有 不给的芯片围绕英特尔的低迷市场预期，是它如何栈对自己的前任。尽管我们看到的承诺的“最高 5.3GHz”版本只有 5.1GHz，但 i9-10900K 在全线程 Cinebench R20 中仍然代表了与去年的 i9-9900K 相比非常健康的 34% 代际改进测试。

与 Ryzen 9 3950X 的比较可能不会让任何 Ars 常客感到惊讶——在任何多线程基准测试中，英特尔都得到了它的支持，而且毫不客气。另一方面，英特尔在 Cinebench R20 工作负载的单线程版本上勉强赢了一场胜利——尽管是非常有限的胜利。

在单线程 Cinebench 中确实没有太多可供选择，虽然它是一个有点特定和狭窄的模型，但它可能是单线程游戏性能最合适的通用模型。如果您想将单线程表冠带回家，i9-10900K 就是您的处理器。我们只是完全不确定是否值得消除多线程性能上的巨大差异以赢得这场非常微弱的胜利。

关于那个时钟速度

Passmark CPUinfo、HWinfo64 和英特尔自己的 XTU 就一件事达成了一致——我们的 i9-10900K 在任何内核上都没有超过 5.12GHz。这个速率与预期的单核 Turbo 速度相匹配，但没有达到我们对 Turbo Boost Max 和 Thermal Velocity Boost 的“最高”承诺——每个都应该给我们另一个 100MHz 的提升，总共“最高” 5.3GHz，只要热现实允许。

露天钻机搭配 NZXT Kraken 液冷器和 280 毫米散热器，我们认为很多用户在热容量方面的表现不会比我们好。所以我们联系了我们的英特尔联系人。英特尔 Performance Maximizer 软件尚不可用于 i9-10900K，但我们不应该需要它。Intel Extreme Tuning Utility (XTU) 可用，但无济于事——任何试图弄乱时钟倍频器的尝试都会导致系统立即不稳定。谨慎地提高基本时钟频率会提高基本速度，但对提高所达到的最大速度没有任何作用，也无助于我们的基准测试分数。

这些都不太重要。英特尔愿意与我们分享自己内部的 Cinebench R20 测试成绩——我们的在多线程上比英特尔好一点，在单线程上比公司差一点。我们怀疑多线程的胜利是由于我们的 NZXT Kraken 冷却器，而英特尔的单线程胜利是抽中好运的更好的单个 CPU。这些事情发生。

同样在“这些事情发生”的类别下——我们得到的特定 i9-10900K 单元有一个轻度缺陷的 UHD 630 集成 GPU。系统在执行任何正常任务时都完全稳定，或者在连续数小时对 CPU 的绝对垃圾进行压力测试时，系统完全稳定——但在任何 GPU 压力测试基准测试中大约 10 分钟后，系统就会锁定。我们想强调的是，没有理由因此假设整个 i9-10900 系列存在问题——有缺陷的 CPU 相当罕见，但它们确实发生了;如果这是零售购买，它会在保修期内退回给英特尔。

功率和热量

在发热和功耗方面，i9-10900K 并不十分简约——但它也不是 Threadripper。我们的测试系统在墙上空闲时为 70W，在基准测试期间最大为 336W。虽然这是壁挂式功率，但它与我们的预期非常吻合——在满载持续负载下，CPU 的功率大约为 270W+。

当然，这明显高于英特尔指定的 125W TDP——但现在我们都知道最好不要认为你会从仅以指定 TDP 运行的英特尔 CPU 中获得最大性能，这对所有人来说都足够了——仅核心基本时钟。

好消息是，尽管 i9-10900K 比其前身 i9-9900K 或其最接近的竞争对手 Ryzen 9 3950X 消耗更多功率，TDP 为 105W，全核全功率消耗约为 145W，但仍然没有线程撕裂者。Kraken 从来不需要进入吹叶模式来保持 i9-10900K 的凉爽——所以，有了合适的冷却器，至少可以舒适地与它共享一个小办公室。

结论

i9-10900K 处于“我们所期望的”范围的高端。与去年的 i9-9900K 相比，这是一个非常显着的同比改进，令我们惊讶的是，全核性能比单核性能提升更大。

不幸的是，它仍然无法与 Team Red 竞争——AMD 的 Ryzen 9 3950x 首先出现，功耗更低，在多线程工作负载中的表现明显优于它，并且在单线程 Cinebench R20 测试中仅慢了 3.0%。

如果 i9-10900K 是早期 i7 和 i9 钻机的直接替代品，那么其强劲的同比性能提升可能值得在新主板上省钱，并将新 CPU 放入现有钻机中。不幸的是，事实并非如此——即使你运行的是 i9-9900K，你也至少需要一块全新的 i9-10900K 主板——此时，你不妨继续并购买锐龙。

好的

出乎意料的强劲同比业绩提升

无需将 280mm 散热器变成吹叶机即可保持凉爽

如果您想要最快的英特尔台式机/游戏 CPU，您已经找到了

坏的

比锐龙 9 3950X 更高的功耗/发热量

比单线程 i9-10900K 快 3% 的多线程 Ryzen 9 3950X 快 39% 对我们来说听起来要好得多

来吧，扔掉那块旧主板，英特尔粉丝——它已经到了生产线的尽头

丑陋的

不幸的是，我们可能会在 2021 年看到 另一年来自英特尔的 14nm