面对不断增长的大学需求精英学校优先考虑声望

随着越来越多的学生在过去的几十年里应用到大学，选择的机构几乎没有增加供应，降低其准入率，这表明他们的声望值，而不是需求的比例，根据新的研究。

国家经济研究局的一份工作报告显示，与同行机构相比，这些排名靠前的大学更关注招生因素，例如学生的入学考试成绩。

相反，随着申请数量的飙升，非精英学校的招生人数也在增加。

自 1970 年代以来，大学入学人数显着增长，部分原因是女性上大学的人数不断增加，以及国际学生的新兴趣。高等教育投资回报率的上升也可能起到一定作用。

然而，根据 NBER 的新论文，虽然申请数量激增，但许多高选择性大学几乎没有填满他们的招生人数。它由哈佛大学教育学教授彼得布莱尔和宾夕法尼亚大学经济学和公共政策教授肯特斯梅特斯撰写。

报告称，耶鲁大学 1979 年新生的一年级学生人数为 1,346 人，而 2015 年为 1,360 人，仅增加了 14 名学生。与此同时，耶鲁大学的申请在那些年里激增，增长了 300%，从 1979 年的 9,331 人增加到 2015 年的 30,932 人。

相比之下，从 1990 年到 2015 年，在平均 SAT 百分位数中排名倒数 25% 的无障碍机构的入学率上升了 61%。

随着需求的飙升，许多一流的学校——不仅仅是常春藤盟校的那些——已经允许他们的录取率下降。根据论文作者开发的模型，这表明他们关心的是他们的排他性，而不是访问权限。

对这种想法的批评者——对排他性的渴望推动了精英大学录取多少学生的决定——可能会争辩说，这些精英大学只是根据他们想要的学生人数来确定，这是一种保持校园“外观和感觉”的方法，提交人说。然而，当他们仅考察他们认为应该与精英校园具有相似外观和感觉的小型大学时，趋势是相同的——精英学校的入学人数增长比对照组慢得多。

该论文称，这种对声望的关注在社会上是低效的，这意味着大学并没有考虑到整个社会的所有成本和收益。

它说，追求声望“会导致入学率低，使学生和名牌大学的境况变得更糟”。

作者建议，如果精英大学能够协调他们的录取决定，即使这种协调是基本的，例如同意最低录取率，这种情况也可以得到改善。但该报称，根据反垄断法，这种协调是不合法的。

随着学生群体的多样化和更多人试图攻读大学学位，顶级大学因在高等教育中排除代表性不足的学生而受到抨击。他们还因过于关注自己在《新闻与世界报道》的最佳大学排名中的排名而受到批评，许多家庭在决定学生应该去哪里就读时都会考虑这些排名。该排名也影响了许多大学的战略计划。